И опять не понимаю чего-то в этой жизни.
В чем положительные стороны статей с ежедневной оплатой?
Когда я смотрю на это, как оптимизатор, мне нравится, что я плачу один раз, а результат получаю долго. Тщательно выбираю площадку, моя ссылка имеет тематическое окружение.
Как вебмастер - я получаю сразу заметную сумму на баланс, дополнительный контент на сайт.
В обоих случаях - ссылка не будет “моргать” и появляется одновременно с самой статьей, что приближает ее к “естественности”.
Собственно, именно за это имеет смысл платить больше, чем за ссылку, и тратить время на добавление статьи.
У ссылок есть свои достоинства. Для оптимизатора. В бюджет впишется сразу много ссылок, при уходе клиента их можно будет сразу снять, и клиент будет расстроен, что его сайт упал в выдаче.
Для вебмастера - пока есть ссылка, капает денежка, хоть и не такая большая. А страница - все равно моя, не одну ссылку на ней продам, так другую.
А чем статьи с ежедневной оплатой - лучше, чем обычные ссылки? И тем более - лучше, чем контекстные?
Июнь 9th, 2010 at 20:22
Наверное от простого осознания того, что деньги платят каждый день :)
Я предпочитаю платить один раз и знать за что, чем постоянно следить за балансом, хотя часто бывает так, что нет ничего более постоянного, чем временное.
Июнь 9th, 2010 at 23:23
Вот-вот, одно отслеживание кучи балансов по куче клиентов в разных инструментах - отдельное удовольствие :)
Понятно, что иногда проще сделать быструю инъекцию, и увидеть результат за меньшие деньги. Но зачем тогда статьи?
Июнь 9th, 2010 at 23:39
А часто ли можно назвать то, за что платят ежедневно громким словом “статья”? Возможно, что такая ежедневная оплата свидетельствует о желании получить быстрый и краткосрочный эффект, получить сиюминутную выгоду, а дальше как получится.
Июнь 10th, 2010 at 0:11
Я подозревала, но мне было неудобно об этом сказать - и так чувствую себя излишне строгой к донорам :)
У меня получается, что тогда проще покупать ссылки пусть в той же сапе с ежедневной оплатой и выбирать именно по цене.
Июнь 10th, 2010 at 12:33
Ну статьи это модно, те кто шарят ваще в оптимизации продвигают статьями, теперь можно продвигать всё что хочешь любыми способами вообще не выходя из сапы)
Интересно пользуется ли спросом эта возможность, думаю скорей всего не больше чем контекстные ссылки, вроде и есть возможность размещать статьи с подневной оплатой а продвинуть ими нереально т.к. площадок раз-два и обчёлся.
Июнь 11th, 2010 at 22:05
Контекстные я и покупала, и продавала.
Покупала на сложный проект по достаточно жесткому фильтру - собственно, при такой цене все равно глазками все просматривать, ну и тематичность, про которую точно никто ничего не знает, получается очень приличная. Результат был хороший, но так как это была не единственная работа над сайтом, то говорить, что контекстные ссылки рулят все - не буду.
Продаю - ремонтная тематика хорошо раскупается именно в таком формате, хотя и цена явно выше средней.
Сапа на круглом столе в Академии Интернет-рекламы вообще анонсировала, что будут продаваться ссылки в свежих новостях на быстроиндексируемых ресурсах - типа, в разработке, вот-вот выкатят PR.Sape
Июнь 16th, 2010 at 11:04
Думаю все просто: оплата по дням — это скорее защита для оптимизатора, чем для владельца площадки.
Слишком велик соблазн некоторых школьников собрать деньги за статьи с “вечным” размещением, а потом забить на сайт или ссылки снять или хостинг не продлить…
Июнь 16th, 2010 at 12:08
Ну, на площадках, где стоимость написания нормальной статьи больше, чем стоимость размещения, размещаться вряд ли имеет смысл :)
То есть если сайт нормальный и школьник постоянно продает статьи - ему ведь нет смысла его закрывать.
Июль 10th, 2010 at 11:53
Смысл в статьях с подневной оплатой заключается в том, что я разместив хотя бы 20 статей, делаю кампанию на эти деньги на покупку большого количества ссылок с разными анкорами на разные страницы. При 20-ти статьях с подневной оплатой на счет капает 60 центов. При цене вечной ссылки с минимальными параметрами в 30 центов, я получаю всего 2 ссылки в день, за месяц я получаю 60 ссылок. Увеличив количество статей я несильно увеличу количество новых ссылок, которые появляются на мой сайт за эти деньги, т.е. увеличив до 40-ка статей, я получу 4 ссылки в день, вот таким образом медленно, но уверенно растет постоянная ссылочная масса на внутренние страницы, поднимая низкочастотку, увеличивая показатель “ссылок на страницу” для сапы и т.д.
Июль 12th, 2010 at 22:12
А смысл именно в статьях, а не в контекстных ссылках на твоем материале? С той же регулярной оплатой.
Качество не проконтролируешь, контент - был и пропал, если завтра статью решат не продлевать…
Да, меня вообще в статьях больше всего напрягает именно контроль размещаемого, очень мало, что удается, например, без чистки верстки разместить из того же миралинкса :)
Июль 13th, 2010 at 0:42
>А смысл именно в статьях, а не в контекстных ссылках на твоем материале?
статьи для контекстных ссылок надо еще писать, т.е. потратишь по-любому больше, чем заработаешь, а тут все готовое.
>Качество не проконтролируешь, контент - был и пропал,
>если завтра статью решат не продлевать…
чем дороже статья, тем лучше контент, тем меньше люди таких статей заказывают. На самом деле, ты решаешь сама, размещать или нет. Как правило, на сайт тулят неоптимизированные статьи, поэтому трафика на них не будет, а значит требования к контенту можно смело занижать до уровня СВОЕЙ тройки. Никто статьи на ТВОЮ пятерку тебе не даст, опубликуют у себя на сайте!
>очень мало, что удается, например, без чистки верстки разместить
>из того же миралинкса :)
закрыл глаза и разместил или автоматически очистил через html mess cleaner, html tidy или еще что-то подобное. Если ты принимаешь решение публиковать платные статьи с бирж на своем сайте, то с чем-то приходится мириться. Филисофия конечно с моралью сильно не дружит, но ты каждый раз ты сама для себя решаешь, либо ты берешь деньги за статью, либо не берешь. То, что платная статья размещается не ради удовлетворения интереса твоих посетителей — 100%, интересных статей я ни разу не видел, их как правило бесплатно по знакомству раземещают или не размещают вообще, остается только определиться, сколько брать денег за ссылки, внутри этого осмысленного набора букав.
Июль 13th, 2010 at 1:08
Не, для ссылок не надо писать ничего дополнительного, они идут в уже существующие материалы.
А если надо писать - то за это берутся дополнительные деньги, практически - себестоимость, так как если делать стандартную накрутку на тексты, то не покупают :) Ну и опять же, имеет смысл с этим заморачиваться - только если сразу получаешь сумму, за которую заморачиваться не жалко.
Степень интересности статьи может быть разной. Есть - полуосмысленный набор слов, есть - новое слово в науке. Где граница - каждый сайтовладелец сам решает. Естественно, на пятерку рассчитывать бесмысленно. На пятерку я бесплатно опубликую :)
Но тройка должна быть твердой. Иногда даже дотягивать приходится - рерайтить на человеческий язык за свой счет. Благо, цена размещения позволяет :)
В основном с кем обсуждаю миралинкс - принимается от 20 до 50% заявок от оптимизаторов.
Чем выше цена относительно средней - тем более осмысленные тексты присылают и меньше приходится отказывать. Это по материалам собственных наблюдений - цену приходится из-за этого задирать даже там, где в принципе, можно было бы и дешевле продавать.
Ну и есть у меня свое представление о границе, которую не стоит переходить, чтобы проблема беспокойства об индексации своих проектов, передаваемого ими веса и трафика не беспокоила при сменах алгоритмов и настройке фильтров. С моей точки зрения, вопросы этики и морали в вебмастерском бизнесе - это те же вопросы выгоды и эффективности, но в перспективе.
Июль 13th, 2010 at 10:39
>В основном с кем обсуждаю миралинкс -
>принимается от 20 до 50% заявок от оптимизаторов.
Я принимаю больше. Процентов 90. Видимо у меня твердая тройка — это твоя двойка :)