Это такие динозавры, которые умудрялись покупать ссылки, когда еще не было сапы. А потом они вымерли. Точнее - мутировали.
Вот уж не думала, что этот текст мне придется написать в конце 2009 года. Казалось, что мои бурные споры и отстаивание права торговать собственной мордой, далеко позади. Году, примерно, в 2005. Впрочем, как оказалось, и сейчас находятся люди, которые искренне считают, что сайтовладелец должен заботиться не о своих посетителях, предоставляя им максимально возможный сервис или информацию, а о поисковых системах. А свой сайт - закрыть, потому что подавляющее большинство сайтов очереди из рекламодателей не собирает, а серверных мощностей с каждой ежедневной тысячей посетителей требует все больше. Это, к сожалению, с 2005 года изменилось не сильно. Альтернативные ссылкам заработки сдвинулись с отметки, близкой к нулю, но до уровня достаточного пока не дошли.
Достаточного - это чтобы проект, поддержка которого требует не только затрат на хостинг, но и как минимум одного человека на полный рабочий день, мог эти затраты окупить и этого человека прокормить. И не по ставке начинающего школьника, а с учетом того, что интересные проекты, как правило, делаются взрослыми людьми. А речь идет именно об интересных проектах, востребованных, но, ввиду некоммерческой тематики, неприбыльных.
Скупка текстовых ссылок является весьма действенным методом воздействия на выдачу и приобрела угрожающие масштабы. Причем, многие даже не задумываются о том, чтобы покупные ссылки выглядели более-менее прилично. Поэтому надо быть полным идиотом, чтобы предполагать, что Яндексу об этом ничего неизвестно или глубоко наплевать.
Сергей Людкевич, тогда еще Текарт. Февраль 2006 года.
И чем же так плоха покупная ссылка?
Поисковик получает информацию о том, что некоторый некоммерческий сайт ссылается на некоторый коммерческий с ключевыми словами “купить пластиковые окна”. С точки зрения здравого смысла это значит, как минимум, что на продвигаемом сайте, на покупателе, эти пластиковые окна есть в продаже - иначе к чему тратить деньги на продвижение. То есть однозначной вредности от того, что поисковик получает информацию о полезности и актуальности коммерческого сайта, на который ссылается некоммерческий, лично я не вижу.
Что неестественного в платной ссылке? Можно разместить у себя чужую статью и поставить на нее ссылку. Можно получить пользу от сайта в виде информации и поставить ссылку. Можно получить услуги и поставить ссылку на того, от кого получена услуга. Можно получить деньги и поставить ссылку. Это точно такое же ссылочное поле, созданное интернет-пользователями, как и обмен, как и статьи со ссылками, как и рекомендации, как и подписи на форумах, как указание своего сайта в профиле. Ссылка ставится по какой-то причине. По какой-то причине владелец сайта считает, что она тут необходима. И от того, что именно это за причина - ссылке неестественной не становится. Неестественной она становится в случае, если она поставлена без ведома владельца - спамом в комментах и на форуме, XSS, взломом. А если владелец ее поставил сам - она естественная.
Пользователь поиска не является покупателем. Он берет бесплатную поисковую выдачу. И поисковик показывает ему свою рекламу. То есть это поисковик заинтересован в том, чтобы показать посетителю правильный ответ на его запрос.
В том числе и поисковик заинтересован в том, чтобы показать правильный ответ не только на запрос “купить пластиковые окна”. Но и на запрос “закаливание детей дошкольного возраста”. То есть для того, чтобы поисковик выполнял свою функцию и давал ответы, должны существовать не только коммерческие сайты, у которых есть офлайновая составляющая, которая делает осмысленной поддержку сайта, но и те, у которых офлайновой составляющей нет. Иначе поисковик давно бы забанил все сайты, которые торгуют ссылками - и не выдавал бы информацию из них в своей выдаче. Как сейчас банятся и не показываются сайты, которые ценности не имеют. Но какие-то сайты - не банятся, оставляются, имеют ценность с точки зрения поисковика. Ведь, опять же, давно никто не спорит с тем, что вычислить продажные ссылки и сайты, продающие ссылки, поисковая система может. Но не только не банит эти сайты, но и даже не обнуляет им возможность воздействовать на параметры сайтов, на которые они ссылаются.
Должен ли владелец небольшого сайта, который на контекстной рекламе зарабатывает явно недостаточно для того, чтобы сайт был финансово-успешным проектом, отказаться от продажи ссылок (которые, повторюсь, приносят в разы больше контекстной рекламы на средних сайтах, и с этим не спорит никто)?
Даже если вдруг признать ссылки злом по отношению к поисковым системам, мне не очень понятно, по какой причине владелец сайта должен отказываться от реальной возможности заниматься поддержкой и развитием своего сайта ради процветания поисковой системы, которая зарабатывает на том, что индексирует его контент и показывает своему пользователю ссылки на него? Вес сайта и возможность влиять на выдачу по другим запросам - это можно считать справедливой платой поисковика за то, что поисковик выдает результаты с сайта своим посетителям, заодно показывая свою рекламу и не делясь с авторами сайтов.
И выиграет ли пользователь, если этот самый сайт закроется или перестанет развиваться? Выиграет ли поисковая система, если информацию с этого сайта нельзя будет найти? Точно ли это будет меньшим злом, чем страшная и ужасная “продажная ссылка”?
Декабрь 21st, 2009 at 11:40
Хорошо изложено в защиту seo ссылок. Жаль, что яндекс с гуглом не хотят пересматривать свое отношение к ним.
Декабрь 21st, 2009 at 21:11
Да вот как практика показывает - про то, что это “ай-ай-ай” только говорится. А на практике - ни санкций, ни каких-то проблем с работоспособностью ссылок с нормальных проектов на коммерческие продвигаемые сайты.
Январь 11th, 2010 at 12:39
Продавать ссылки с сайта - сродни проституции. Так же, как и покупка ссылок - покупка продажной любви.
Январь 11th, 2010 at 12:44
Несмотря на то, что некоторые аналогии тут провести можно, не хватает главного компонента - эмоционального. Акт любви, по идее, сопровождается эмоциями, и за деньги эти эмоции могут только имитироваться, а вот каждая ссылка ставится исходя из какой-то причины, и эта причина вполне может быть денежной.
Как я уже многократно говорила, для меня тут важнее непротивление сторон, так как иначе получается, что спам и пользование дырками в защите - предпочтительнее честной покупки, так как денег за ссылку автор сайта не получает, а ссылка стоит.
Январь 27th, 2010 at 23:33
Lisa, дело в том, что ссылки ставят не на самые лучшие сайты, а на те кто деньги платит. Вот скажем я знаю отличную компанию, которая продаёт воду в офис. Сам заказывал, у них был, на выставке пробовал и т.п. И другую, которую тоже заказывал, пробовал - но горчит по чёрному. 2-я платит деньги за ссылки, первая нет. Получается вы поставите ссылку на худший продукт, и чего такая рекомендация стоит? Вот скажем на серче, если я буду давать только реф-ссылки; ссылки на сайты с вирусами и т.п. Это что хорошо по вашему - ведь с этого деньги капают. Ссылки ставить можно, даже за деньги, но только в том случае если уверен в качестве продукта или его равноценности по сравнению с другой компанией. По тем же пластиковым окнам, тоже халтуры хватает. Халтуру рекомендовать - карму портить.
Январь 27th, 2010 at 23:57
Реклама за деньги - это не рекомендация. Меня совершенно не волнует качество продукции, которую рекламирует директ или адсенс. Ну, тесты за смс я кое-где режу, когда не лень. Так я и ссылки на “купить диплом” тоже режу.
Карму портить - это не маркировать ссылку как рекламу. Писать “клевая вода”, когда она мне не нравится. А писать: “на правах рекламы: клевая вода” - все понятно.
Все честно. Про одних я написала, потому что они мне понравились, без пометки про рекламу, про других - потому что заплатили. С пометкой.
Вопрос заработка на чужом форуме - а рефка на чужом форуме относится именно к этому - отдельный вопрос. Владелец имеет право вообще запретить что угодно на своей территории :)
Январь 28th, 2010 at 1:02
А что многие пишут “на правах рекламы”? А вы часто бесплатно пишите о том, что вам нравится ставя на них открытые ссылки с сео-анкорами? И потом контекстная реклама не индексируется, т.е. не поднимает в выдаче фирмы непримечательные ничем, кроме лишних денег. Сталкивался не раз, что больше всего тратят деньги всякие аферисты. У нормальных компаний заказов и за счёт сарафанного радио хватает…
Январь 28th, 2010 at 1:19
Мне не совсем понятно, почему меня, как владельца сайта, должно заботить то, что те, кто у меня рекламируются или не рекламируются, поднимаются в выдаче или не поднимаются.
Это не проблема владельца сайта, на котором покупается ссылка.
Да, кстати, я часто бесплатно пишу о том, что мне нравится. А том числе - с анкорами. В том числе в этом блоге :D
Не в графе “постовой”, конечно. В том числе - не удаляю ссылки на авторов комментариев, которые мне видятся индивидуально написанными под меня. Да, прямо тут их можно видеть :)
Аферистов должна ловить милиция. А если аферисты по запросу “окна ПВХ” готовы платить больше, чем ведущие бренды - то это проблема брендов, а не вебмастера, которому на хостинг надо заработать.
Январь 28th, 2010 at 2:40
>а не вебмастера, которому на хостинг надо заработать.
Хостинг это копейки. Можно найти за 10 баксов в год, да и бесплатных достаточно, типа фатала. Так можно оправдать что угодно, скажем наркотики продавать, чтобы квартплату оплатить. Сайт должен зарабатывать на сопутствующих услугах или продавать что-то.
Я считаю, что по хорошему ставить ссылку за деньги можно только на тот сайт, на который ты бы и так бесплатно поставил.
О чём мы спорим? Этот всё философия. Так будет, пока это выгодно. Большинство людей продают ссылки потому, что ничего больше не умеют, типа кнопку “бабло” нашли. А когда эта кнопка заедает, жалуются)))
Январь 28th, 2010 at 2:48
Ясно.
Вы тоже не про тех, кто сначала сделал сайт, а потом оказалось, что он слишком много жрет из семейного бюджета, и либо надо как-то его окупать, либо закрывать, а про кнопку “Бабло”.
Да, моя открытая оферта на тему того, что половину тому, кто придумает, как заработать на сайте forum.detochka.ru , не поступаясь моими представлениями о порядочности, больше, чем обходится его содержание, все еще открыта.
Я не могу его закрыть. Он нужен людям. Ссылки и контекст уже продаю.
Январь 28th, 2010 at 3:31
Посмотрел. Нормальный СДЛ. А что не окупает? Ведь трафик приличный. Счётчик лайв у вас какой-то ущербный - не отображает позиции форума в ПС, может стоит код сменить?
А что у вас сайт для форума или форум для сайта? Трафик с форума немалый, наверно и часть заказов с него идёт. Так что прибыль в сумме есть.
Если чисто форум, то почему не воспользоваться стандартными способами:
- платные прикреплённые темы в разделах
- плата за подпись
- рекламный раздел
- посмотреть позиции по вкусным запросам, если нормальные и по ним идёт постоянный трафик обратиться к сайтам которые существенно глубже с тем, чтобы они разместили на вашем сайте баннерную рекламу. Всякие женские консультации, медцентры - наверно будут заинтересованы.
Январь 28th, 2010 at 11:49
1. Какой код сменить у счетчика li? На что? :D И, главное, зачем?
2. Я ничего не продаю этой аудитории. И не продавала никогда.
3. Ваше представление о стандартных способах - оно по результатам наблюдения на серче? Сюрприз - это не стандартные способы, это способы, которые работают на серче. И которые совершенно не обязательно будут работать на форумах других тематик.
4. У меня не один сайт и даже не десять. Судя по вашему “наверное” - у вас нет большого опыта в продаже баннерной рекламы.
5. Вы правда думаете, что этот сайт неизвестен женским консультациям и медцентрам? :D
Январь 28th, 2010 at 11:51
Кажется, поняла :) Сбил с толку тиц 10. Это не его настоящий ТИЦ, но характеризует глубину анализа.
Январь 28th, 2010 at 12:10
Не понимаю какой тИЦ 10? При чём тут это? Кому это вообще интересно, кроме продажи ссылок? Да и больше там - сейчас взглянул. Насчёт счётчика - уже писал выше зачем, чтобы позиции были видны. При чём тут серч? Ну не баннеры, другое представление. Несколько лет назад занимался привлечением рекламодаталей в платные инет-каталоги (баннеры, текстовое разещение) - ежегодные пролонгации до сих пор есть. Оплата не по показам, а фиксированная, от 200 баксов в год. Конечно известен, но могут ли они на нём предложить свои услуги - вы написали что только ссылки и контекст - я предлагаю другие варианты. Если не продаёте, зачем вам ссылки на магазин или эти: Подарки: Годовщина свадьбы | День рождения | Детский день рождения | Поход в гости | Рождение ребенка | Свадьба - при переходе на страницу сразу виден список товаров. Если продаж нет - зачем эти ссылки, если есть - значит часть трафика форума покупает их и окупает затраты. Какую вы инфу даёте - ту и смотрю.
Январь 28th, 2010 at 12:37
Я спросила, зачем нужно, чтобы были видны позиции. Могу еще спросить, зачем вообще форуму позиции.
Подход “раз что-то есть, значит оно приносит деньги” мне нравится. Поэтому все и считают, что форум мой - страшно прибыльное мероприятие. Раз я его до сих пор не снесла - значит, он приносит деньги.
При том, что есть варианты монетизации, которые работают в одних случаях и не работают в других.
Ну так на других сайтах совсем другая картина. Разные тематики, разные типы сайтов. Переносить опыт каталога или магазина на форум - бессмысленно. У меня тоже есть другие проекты с другим опытом.
Все варианты, которые вы предлагаете, и еще десяток тех, которые вы предложить еще не успели - были опробованы и оказались неэффективными.
Вы правда думаете, что сейчас за 10 минут решите проблему, которая не решается уже много лет?
Все эффективные варианты сводятся к тому, что “сделать какой-то бизнес, для которого форум приносил бы немножко дополнительной пользы”. Это я сделала уже очень давно. Форум от этого прибыльным не стал. Чуть-чуть сокращаются издержки у основного бизнеса. Но именно что чуть-чуть - меньше даже, чем требуется на поддержку.
Январь 28th, 2010 at 13:18
>Вы правда думаете, что сейчас за 10 минут решите проблему, которая не решается уже много >лет?
>Все варианты, которые вы предлагаете, и еще десяток тех, которые вы предложить еще не >успели - были опробованы и оказались неэффективными.
1. Я исхожу из имеющейся информации, всегда стоит начать с проторенных путей. Из ваших постов выше, следует что вы опробовали только ссылки и контекст - я исходил из них. Так что заявление, что опробованы десятки способов - передёргивание.
2. Ну так создайте топик на серче в Деловых вопросах с перечислением способов, которые были неэффективны и почему. Требуемый размер дохода. И попросите предложить новые. Вот и появятся новые варианты. Тем более, что способы которые не работали несколько лет назад, могут работать сейчас.
Январь 28th, 2010 at 13:35
1. Нет, это не опробованные способы, а те, которые остались после всех экспериментов, как приносящие доход. Еще тизерки и прямое размещение по инициативе рекламодателей.
2. А зачем? Из моих слов где-то можно сделать вывод, что меня проблема дохода с этого форума волнует настолько, что я готова что-то делать для его увеличения? Я готова отдать половину тому, кто сделает это вместо меня. А у меня есть более интересные или доходные задачи, которыми я и занимаюсь.
Я могу понять принципиального сайтовладельца, который отказывается размещать ссылки по этическим соображениям или по тому, что у него и без того хватает доходов. Каждый имеет право на собственные ограничения. Каждый решает сам.
А тот, кто призывает отказаться от доходов окружающих, должен быть готов продолжить дискуссию. Пока же все сводится к тому, что надо отказаться от дохода, который есть, а для его возмещения другими способами - поработать. Мне благотворительность в пользу чужих сателлитов не видится настолько общественно-полезным делом, чтобы я немедленно им занялась. Я даже при продвижении сайтов стараюсь меньше поддерживать это явление и больше - сайты, которые мне нравятся.
Кстати, правильная ссылка - это ссылка, которую сайтовладелец поставил бы даже в том случае, если бы поисковых систем бы не существовало.
Платная ссылка полностью подходит под это определение - сайтовладелец ставит ее независимо от поисковой системы - за деньги. А вот сайтов, которые бы не делались, если бы поисковой системы не существовало - права на существование не имеют. За исключением searchengines.ru :D
Январь 28th, 2010 at 15:06
>А зачем? Из моих слов где-то можно сделать вывод, что меня проблема дохода с этого
>форума волнует настолько, что я готова что-то делать для его увеличения? Я готова отдать >половину тому, кто сделает это вместо меня.
Для этого нужна информация о тех вариантах, что уже проверены и расклад по финансам. Иначе возможны 2-а варианта:
1. На любой вариант заработака - будете отвечать, что его уже опробовали или он в планех есть. даже если это не так.
2. Будете отвечать, что опробуете когда время будет, и в итоге реализация на несколько лет затянется, если вообще произойдёт. Тем более, что реализация может потребовать каких-то затрат.
>Платная ссылка полностью подходит под это определение - сайтовладелец ставит ее >независимо от поисковой системы - за деньги.
Тогда почему при росте показателей сайта зависящих от ПС: тИЦ PR - стоимость ссылки растёт/снижается? Почему, если сайт забанят за продажу ссылок - владелец ссылки снимает, если ему плевать на ПС?
Январь 28th, 2010 at 22:51
Вы все-таки точно решили, что вы за 10 минут решите задачу, которую много лет решить не удается.
Половина - ваша комиссия от того, что вы принесете. А не предложение мне поработать над реализацией вашего плана, а потом отдать половину вам :D
То есть меня не интересуют способы, которым требуется время на реализацию. Тем более не интересуют способы, для реализации которых нужны деньги. У меня достаточно сайтов рядом с этим форумом, идей еще десятка рядом с ним - спасибо, своих хватает. То есть стоит задача окупать затраты на сайт для людей, а не строить еще один бизнес рядом :)
К сожалению, такого способа нет. Все сводится либо к продаже кликов, либо к продаже ссылок, либо к “бизнесу рядом”, либо к чему-то, что противоречит моему взгляду на то, каким должен быть форум.
Либо что-то, что не работает. Баннеры продаются не больше 10 недель из 52, по партнерским ссылкам люди не покупают, закрепленная тема не приносит клиентов, поэтому денег за нее никто в здравом уме платить не будет, объявления не настолько эффективны, чтобы платить за их размещение. Главная проблема в том, что реклама на таком форуме неэффективна. И это - факт.
Ссылки - эффективны, а прямая реклама - нет. Поэтому ссылки пользуются спросом, а реклама - нет.
Если сайт забанят за продажу ссылок - то ссылки снимет не хозяин сайта, а за них перестанут платить. А хозяину сайта все равно - есть поисковые системы или нет :D
Кстати, я знаю только один пример, когда хороший сайт банили за продажу ссылок. Ссылки сняли, сайт в индекс вернулся. Сейчас продажных ссылок на нем не вижу, вижу ссылку на спонсора (хороший, кстати, вопрос - является ли это продажной ссылкой), контекст, и предложение размещать рекламные статьи, думаю, этот формат пользуется спросом.
Я так и не поняла главного. В чем смысл отказа от продажи ссылок и мучительных поисков другого заработка, если можно поддерживать сайт просто за счет продажи ссылок?
Январь 28th, 2010 at 23:11
>В чем смысл отказа от продажи ссылок и мучительных поисков другого заработка, если можно поддерживать сайт просто за счет продажи ссылок?
Я же вам уже сказал, что это фи-ло-со-фия. продавая ссылки нет стимула развивать сайт. Речь не о вас, а об общей массе. Скорее обратный стимул, приобрести генератор сателлитов, парсер контента с чужих сайтов, телепорт для клонирования и т.п. Т.е кнопка бабло.
Если этим не увлекаться, то ничего плохого нет.
Январь 28th, 2010 at 23:15
Я изначально писала о том, что я про сайты, которые делаются, даже если бы поисковых систем не существовало :)
Январь 29th, 2010 at 1:02
А как насчёт добровольных пожертвований? Википедия или validator.w3.org ссылки не продают.
Январь 29th, 2010 at 1:17
Один раз была серьезная сумма денег (потратила на доработки движка). Раза 3-4 по мелочи, причем от модераторов, то есть от людей, которые и так помогают.
Ссылка висела в шапке много лет, там, где сейчас магазин.
Не замечают. Даже когда проект полмесяца не работал - после восстановления никто ничего не прислал.
Замечание :) Мне удобно получать WM и ЯД. А среди форумчан это до сих пор экзотика. А микроплатежей как не было в рунете, так и нет. СМС-копилку ставила. Не помогает.
Январь 29th, 2010 at 2:37
>Не замечают. Даже когда проект полмесяца не работал - после восстановления никто ничего не прислал.
Извиняюсь, сначала не очень внимательно посмотрел на форум. Тут действительно не поможет, то что сначала предложил. Понятно, почему вы ссылками занялись, вполне логично. Проект не сильно развит, ядро постоянных посетителей не шибко большое. По закладкам переходов почти нет. Длительность сессий небольшая. Но постоянная посещаемость есть, люди пишут и поэтому забрасывать не следует. Есть полезная информация, которая неустаревает. Но может следует как-то активизировать форум, чтобы создать постоянное ядро посетителей, сейчас похоже форум не даёт ту информацию, за которой люди приходят, не может удержать. Поэтому и помощи мало поступает. Создать тему такую на этом форуме, объяснить что к чему. Зарегистрированным пользователям, при входе на форум - чтобы эта тема была сразу видна как новость. Опрос сделать, что людей тут держит, чтобы развивать эти направления.
> Мне удобно получать WM и ЯД. А среди форумчан это до сих пор экзотика.
Карточки, где угодно можно купить, затем код продиктовать.
>А микроплатежей как не было в рунете, так и нет. СМС-копилку ставила. Не помогает.
А как насчёт регистрации за деньги. Кому надо вопрос задать, чтобы решить семейную проблему, отсылка смс не разорит. Можно какие-то разделы форума хайдом прикрыть, чтобы это простимулировать.
Январь 29th, 2010 at 3:12
Про не сильно развит - это занятно слышать :) И про то, что почти нет переходов по закладкам. “Не определен”, если что, это в данном случае закладки. У людей собственный дневник обычно стоит домашней страницей.
Статистика li дает очень условное представление о том, как там на самом деле. ОЧЕНЬ. То количество, которое там получается в ядре - это люди, которых я знаю по именам. А есть еще немало людей, которых я по именам не знаю :)
Не надо “как-то активизировать форум”. Я же выше написала - что никакое решение, требующее от меня действий, меня не устраивает. Наверное, я плохо пояснила свою позицию.
Я могу себе позволить такое хобби. Точка. Я буду рада, если вдруг окажется, что это не - полтысячи в месяц, а +пара. Но не настолько, чтобы с этим что-то делать.
Январь 29th, 2010 at 3:25
>Я же выше написала - что никакое решение, требующее от меня действий, меня не устраивает. Наверное, я плохо пояснила свою позицию.
Любые решения требуют действий. Размещение кода биржи - тоже действие. Так как насчёт последнего абзаца предыдущего поста?
Январь 29th, 2010 at 3:34
Отвратительно. Честно :)
1. Есть куча форумов с бесплатной регистрацией
2. В чем смысл платить за консультацию непрофессионалов
3. Далеко не все регистрирующиеся хотят именно спросить. Кто-то хочвет ответить.
4. Это противоречит самому главному - моему представлению о том, каким я хочу видеть форум :)
5. Лично мне, в текущей ситуации в рунете, не хочется общаться с людьми, которые куда-то отправляют смс для активации чего-то в интернете. Чисто по статистике - куда нынче просят смс.
Февраль 3rd, 2010 at 22:39
Боюсь, что монетизация форума - нереальная задача, особенно сейчас, и особенно форума такой тематики. Был постоянным посетителем нескольких форумов с весьма высокой посещаемостью
, которые все равно не зарабатывают деньги, а просто окупают себя. И тематика там явно более массовая, чем мамы и дети.
Октябрь 2nd, 2010 at 3:53
Проблема альтернативных (продаже ссылок и контекстной рекламе) способов монетизации проектов в интренете волнует владельцев сайтов уже не первый год и … следует присмотреться к “забугорным” решениям…
а именно:
SMO и SMM - проведение викторин, конкурсов, акций (аудитория форумов как раз подходит для этого) - это позволит
собрать целевую заинтересованную аудиторию, поднять известность продукта/компании, рассказать о продукте в “игровой” форме,
вовлечь потенциальных покупателей в игру, получить обратную связь о качестве продукте, поднять лояльность,
и в конечном итоге увеличить продажи и прибыль компании.
Остаётся вопрос - грамотной реализации / проведения конкурсов, викторин и акций! Вот в чём вопрос!
Октябрь 2nd, 2010 at 16:57
Остается вопрос дохода владельцу сайта. Спонсор получает доступ к аудитории, победители получают призы, аудитория получает конкурс, а что получает владелец сайта? Дополнительную работу по организации конкурса бесплатно?
Март 25th, 2011 at 4:01
владелец сайта получает рост лояльности аудитории, если это для него актуально.
Если нет - то разумно договариваться на деньги. Если другого интереса у владельца сайта совсем нет.
Март 25th, 2011 at 13:08
Не очень я верю в лояльность аудитории, приобретаемой посредством конкурсов с призами.
В конурсах с призами активнее участвуют, чем в конкурсах без призов - это да. Но это не совсем то же самое, что лояльность аудитоии :)
Ноябрь 2nd, 2012 at 2:44
о каких деньгах идет речь, в цифрах? Или сколько до безубыточности не хватает в месяц? Куда думать, в какую сторону? Там на зарплате команда модераторов по штуке баксов в месяц, секретарь уборщица, офис и тд или просто хостинг оплатить))
Ноябрь 2nd, 2012 at 3:01
Так уже давно хватает - если ссылками торговать :)
Я только радостно пользуюсь.
единица изменения - доллары.