Не так давно обсуждали со знакомой, как трудно ей дался макет рекламы в журнал. Как она ругалась с дизайнером, тот ее не понимал, и все равно потом все пришлось доделывать самой. Первая у нее печатная реклама. А мне с таким же макетом в тот же журнал было работать очень легко. Главное, чтобы телефон был не только заметный, но и правильный.
Так же и с сайтами. Чем опытней заказчик, тем меньше внимания уделяется изобразительному и больше - заметности ключевых элементов и удобству посетителя.
А у заказчиков, делающих вторую версию первого проекта, основным критерием приема сайта является “нравится”. На заре существования фирмы одному из первых клиентов при сдаче проекта я пообещала вернуть деньги за разработку, если не нравящийся ему сайт не будет работать. Возвращать не пришлось, наоборот, еще некоторое время продолжали сотрудничество, и до сих пор бы, наверное, работали. Но - в процессе моего роста совсем перестали совпадать по ценовым категориям.
А если проблема еще и в бюджете, то тут вообще удивительно наблюдать, как ценой огромной траты времени, своего и исполнителя, люди пытаются из бюджетного дизайна, типа доработки шаблона, сделать идеальный.
Я - совсем не художник. Причем совсем-совсем, я и чужие дизайны оцениваю исключительно с точки зрения мешают они или не мешают, то есть с точки зрения целесообразности, а не красоты.
Да, дизайн имеет значение. Но совсем не такое, как иногда кажется. Плохой дизайн идет во вред. Гениальный дизайн, с учетом всех требований к интерфейсу и траектории прохождения взгляда по монитору - помогает. А вот какой именно будет средне-хороший дизайн, нарисованный человеком со вкусом - не так уж важно. Гармоничных адекватных вариантов множество, и не стоит тратить нервы и время на второстепенное, когда не все важное сделано.
В результате сайта нет никакого, хотя он очень нужен и мог бы приводить клиентов, и света в конце тоннеля не видно за согласованиями.